Die Verlängerung zu den gleichen Bedingungen wie während der ersten Verpflichtungsperiode hat offensichtliche kommerzielle Vorteile für den Mobilfunkanbieter. Während der Anfangsphase enthält der monatliche Preis häufig ein Element für ein subventioniertes Mobilteil. Der ursprüngliche Vertrag dient dazu, die Kosten des Mobilteils während der Anfangsperiode zu amortisieren. Die Erneuerung ohne Umtausch des Mobilteils führt somit zu einem Windfall für den Anbieter, der weiterhin Zahlungen für ein bereits abbezahltes Mobilteil erhält. Bei der Überprüfung wurde ihm von seinem nationalen Verbraucherverband mitgeteilt, dass eine Klausel ohne die Haftung des Unternehmers nicht gültig sei. Nach einer Untersuchung durch die nationale Durchsetzungsbehörde untersagte ein Gericht dem Händler auf der Grundlage der Beschwerde von Sam, eine solche Klausel in seinen Verträgen zu verwenden. Bedingungen, die es dem Unternehmer ermöglichen, den Vertrag ohne Zustimmung des Verbrauchers zu übertragen, und die dem Verbraucher ein schlechteres Geschäft bekunden können. Liese war viel unterwegs und beschloss, jede Woche einen Gärtner zu beauftragen, um sich um ihren Rasen und ihre Blumenbeete zu kümmern. Aber einen Monat im Sommer kam der Gärtner nicht und die Blumen starben an Wassermangel. Als Liese sich beschwerte, zeigte ihr der Gärtner eine Klausel im Vertrag, die es ihm erlaubte, nicht zu kommen, wenn er zu viel Arbeit für andere Kunden hatte.
… so viele fesselnde und auffragende aktuelle Fälle auf LD/ ETCs, es ist ein Film drin… oder nicht. Mit einer Entscheidung des Obersten Gerichtshofs des Vereinigten Königreichs in der vergangenen Woche, die ein Jahrhundert von Gesetzen, die die Ausarbeitung von Verträgen untermauern, und der Divergenz der jüngsten australischen Gesetze, hinausgeworfen hat, finden Sie hier einige FAQs darüber, wo wir uns befinden. Wie der Name schon sagt, geht es bei den Klauseln über liquidationierte Schäden um Abhilfemaßnahmen, wenn ein Verstoß vorliegt. Anstatt den Wert der durch den Verstoß verursachten Verluste nachweisen zu müssen, wird die Zahl festgelegt (d. h. liquidiert).
In der Sprache der Urteile gelten LD-Klauseln, wenn eine “primäre Verpflichtung” aus dem Vertrag verletzt wird (z. B. Nichtlieferung rechtzeitig), was zu einer “sekundären Verpflichtung” (die Verpflichtung zur Zahlung der LDs) führt. Wie wir unten erklären werden, gibt es jetzt möglicherweise Raum für solche Klauseln, die eine Geldzahl erfassen, die Schäden übersteigt, die sonst erstattungsfähig sind, wenn es überhaupt keine Klausel gab. Im Vereinigten Königreich werden Preiserhöhungen bei Mobilfunkverträgen nach allgemeinem Vertragsrecht meist als akzeptabel angesehen. Nach dem Consumer Rights Act 2015 können Klauseln als missbräuchlich angesehen werden, wenn sie es “dem Lieferanten ermöglichen, die Vertragsbedingungen einseitig ohne einen im Vertrag genannten triftigen Grund zu ändern”, insbesondere wenn dieS “eine Erhöhung des Preises … ohne dem Verbraucher das Recht einzuräumt, vom Vertrag zu kündigen, wenn der Endpreis im Verhältnis zum zum Zeitpunkt des Vertragsabschlusses vereinbarten Preis zu hoch ist.” Fußnote 5 Die für die Verbrauchergesetzgebung zuständige Stelle, die Wettbewerbsbehörde (CMA), gab Leitlinien heraus, wonach “[d]en, die Erhöhungen im Zusammenhang mit einem relevanten veröffentlichten Preisindex wie dem RPI zulassen, wahrscheinlich akzeptabel sein werden” (Ofcom 2015b, Ziff.